当下，旅游已成为人们生活中不可或缺的一部分，昨天热搜上的两条新闻值得我们反思旅游中的一些问题。长期以来，有些景区以保护环境为由禁止游客携带食物，理由虽美，但使得游客别无选择，不得不在景区内面对昂贵的餐饮消费，最近又有游客去景区上山遇到景区工作人员阻止携带食品的事件，再次引发网友吐槽。另一边，可可西里原生态环境里，有游客投喂野狼导致其产生依赖，引发生态环境的担忧。
当下，旅游已成为人们生活中不可或缺的一部分，昨天热搜上的两条新闻值得我们反思旅游中的一些问题。长期以来，有些景区以保护环境为由禁止游客携带食物，理由虽美，但使得游客别无选择，不得不在景区内面对昂贵的餐饮消费，最近又有游客去景区上山遇到景区工作人员阻止携带食品的事件，再次引发网友吐槽。另一边，可可西里原生态环境里，有游客投喂野狼导致其产生依赖，引发生态环境的担忧。这两个事件都指向了一个核心问题——人类活动对自然环境的影响及其背后的考量。
关于景区禁止游客携带食物，这种做法单纯看可以减少景区内的垃圾，保护环境。然而，这并不是景区强制消费者在景区内消费的借口，当景区以此为由，实则通过高价销售食品强制游客消费时，就涉及到消费者的权益问题。根据《消费者权益保护法》，消费者有权自主选择商品和服务，有权拒绝强制交易。还记得2019年年初，上海某高校大学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法，将上海迪士尼乐园告上了法庭。最终原、被告双方达成了调解协议，由被告补偿原告50元。但随后迪士尼方面即宣布调整原食品和安检规定，宣布游客可以携带供本人食用无须加热加工的食品及饮料进入上海迪士尼乐园。
景区禁止游客携带食物的“一刀切”做法无疑是对消费者权益的侵犯，也反映了一种通过禁止来增加收益的短视商业行为。我们要保护环境，但也应当尊重游客选择。保护环境方式有多种，“一刀切”禁止携带食物不仅侵犯消费者权益，也让消费者产生反感，减少回头热情。如果景区不适宜带食物应当有切实必要的科学理由，并提前告知消费者，如果没有充足的理由，应提供合理定价的餐饮服务，丰富游客选择、体验，如此才走得长远。
在遥远的可可西里，目前另一场人类活动与自然环境的冲突正在上演。这里的野狼，因为有游客主动投喂，开始依赖人类提供的食物。人们可能出于善意，也可能是一种刺激的旅游体验，然而而给野生动物投喂人类的食物，相当于让它摄入高盐，容易给它的健康带来隐患。狼依赖人给它投喂的这种方式生存，狼的野性和整个种群的生存规则就会发生变化，对整个生态的平衡和原真性造成破坏。
这两个事件，虽然发生在不同的地域，但都反映出一个共同的问题：我们应该如何平衡与自然的关系？对于游人来说，人的自律自觉非常重要。外出游玩不光是自己高兴的事，要时刻敬畏自然，在行动上保持谨慎，甚至有的时候需要放弃一些便利和舒适，对自然和未来尊重负责。也许一个看似不经意的举动，产生的影响是持续的、环环相扣的、危害不小的。别让自己的无知和放肆破坏了生态环境，最终伤害的其实是我们自己。
对于景区而言，旅游业的发展、景区的创收不能以牺牲游客权益为代价，需要在保护环境和尊重游客权益之间找到平衡点。这可能意味着景区一时需要投入更多的资源来管理和维护，但长远来看，这样的诚意投入和贴心服务会受到消费者青睐，这是值得的。
我们的旅游管理部门，可将景区分门别类制定管理规定，有自然环境要求的严格管控外带食物，优先保护环境；而本身作为游乐场所，外带食物对自然环境影响并不大的，通过加强管理保护环境，并且合理定制餐饮的市场价格，供消费者选择。而如果本身是公益性质的景区，则可设定政府指导价格，回归公益。
如此，让人与自然和谐共存，也让日益回暖的旅游业能良性健康发展。
好，感谢您收听今天的《夹叙夹议》，您可以下载听听FM收听本期节目回放，搜索“夹叙夹议”您还可以收听到更多新闻评论。接下来关注天气。
