8月17日上午，朝阳区人民法院发布了涉养老机构民事审判白皮书及典型案例。其中一起典型案例中，一位完全不能自理的老人在穿衣时摔倒受伤。事故发生时，养老机构工作人员不在场，法院认定养老机构对老人受伤负有主要过错责任。然而，审理过程中发现，老人携带了便捷装置，可以呼叫养老机构的服务人员，但在事故发生时并未使用。最终法院判决，养老机构承担70%的责任，老人自身承担30%的责任。
8月17日上午，朝阳区人民法院发布了涉养老机构民事审判白皮书及典型案例。其中一起典型案例中，一位完全不能自理的老人在穿衣时摔倒受伤。事故发生时，养老机构工作人员不在场，法院认定养老机构对老人受伤负有主要过错责任。然而，审理过程中发现，老人携带了便捷装置，可以呼叫养老机构的服务人员，但在事故发生时并未使用。最终法院判决，养老机构承担70%的责任，老人自身承担30%的责任。
8月17日上午，朝阳区人民法院发布了涉养老机构民事审判白皮书及典型案例。其中一起典型案例中，一位完全不能自理的老人在穿衣时摔倒受伤。事故发生时，养老机构工作人员不在场，法院认定养老机构对老人受伤负有主要过错责任。然而，审理过程中发现，老人携带了便捷装置，可以呼叫养老机构的服务人员，但在事故发生时并未使用。最终法院判决，养老机构承担70%的责任，老人自身承担30%的责任。
8月17日上午，朝阳区人民法院发布了涉养老机构民事审判白皮书及典型案例。其中一起典型案例中，一位完全不能自理的老人在穿衣时摔倒受伤。事故发生时，养老机构工作人员不在场，法院认定养老机构对老人受伤负有主要过错责任。然而，审理过程中发现，老人携带了便捷装置，可以呼叫养老机构的服务人员，但在事故发生时并未使用。最终法院判决，养老机构承担70%的责任，老人自身承担30%的责任。
