今天我们来聊聊“网红直播”。最近，有关“网红直播”的争议着实不少。昨天，又有两起和网红直播相关的事件上了热搜。这两件事，正好反映出了网红直播界限的“松”和“紧”，今天的夹叙夹议，我们就来聊聊网红直播的界限究竟在哪。
今天我们来聊聊“网红直播”。最近，有关“网红直播”的争议着实不少。昨天，又有两起和网红直播相关的事件上了热搜。这两件事，正好反映出了网红直播界限的“松”和“紧”，今天的夹叙夹议，我们就来聊聊网红直播的界限究竟在哪。
第一件事儿，近日，河南许昌，一名百万网红“司马南”跑到胖东来做直播，开播不到13分钟就被工作人员礼貌的“请”走了，说直播活动涉及到了顾客的隐私，胖东来不欢迎直播。
就此事件来说，真的要给胖东来点个大大的赞。首先，胖东来以顾客为本，拒绝直播的最根本原因就是尊重客户、服务客户。胖东来虽然是网红商超，但并不欢迎网红直播，原因很简单：任何网红的直播，都会对前来购物和体验的顾客造成困扰，比如侵犯隐私、造成拥堵、说一些吸引流量的话等等。不光司马南不能直播，其他网红也不行。说白了，胖东来的逻辑极为简单：来购物和体验，热烈欢迎；来直播，请您出去。
其次，胖东来自己就是某种意义上的大网红，而且是无需吆喝的超级大网红，企业本身不缺流量，更不需要所谓的网红们来助力。网友说得好啊：司马南在胖东来直播，难道不是在“蹭”流量吗？更何况，这位主播近期在网络上发表了一些有争议的言论，如此不请自来的主播，被请走也是人之常情。
其实，网红在公共场合直播造成场面混乱，甚至侵犯入镜者肖像权的情况已经是老生常谈，这样的直播乱象需要紧一紧了。
结合近期发生的直播牵扯的肖像权问题，我们发现大多数解决方案都是“后返劲儿”，也就是说出现了问题再解决问题，反映问题的也是那些已经被侵犯肖像权的人们。如此解决问题，有些滞后。
其实，网络直播平台在直播的过程中，就可以通过技术手段来取避免这个问题。例如说，直播屏幕中如果出现过多的人脸肖像，系统是否可以提前甄别，另外，一些重点、热门的公共场合系统后台也可以提前标记。增加这些手段并非就是要禁止在这些地方直播，而是平台可以掌握主动权，出现问题，及时止损。
其实，网红直播的界限就像一根皮筋，太松了就会产生像胖东来遇到的这次事件。但是太紧了也不好，容易让直播行业变得氛围紧张缺少人气儿。我们再来关注这样一件事儿，千万粉丝博主“听泉鉴宝”陷入“学历造假风波”，昨天上了好几个热搜。
之所以会有这样的舆论，是因为最开始“听泉鉴宝”的账号主页上显示了“北京大学”的标签。有部分网友对他的北大学历提出质疑，“听泉鉴宝”之前在直播间也被问到“是北京大学还是北方大学”，他简短回复到：“这个东西不重要”，就这样，有网友说他学历造假。
昨天，听泉鉴宝发视频回应说：他本人从未说过自己是北大的。学历信息是账号注册之初填写的，自己从未伪造北京大学的证书，也没有在直播以及任何地方使用北京大学的标签。他说自己只是个热爱古玩的普通人，想用娱乐的方式让人们了解传统文化。
“听泉鉴宝”在直播的过程中和网友们连线，通过视频的方式鉴别珍藏的真假。他之所以火，也是因为他娱乐化的调侃方式。有网友认为，鉴宝不能过度娱乐化，减损文物的历史厚重感。也有网友说，大家在直播间其实也都是看个热闹，不必过度苛责。
对此，有法律专家表示：不进行买卖的情况下，在直播间进行文物鉴定本身并不违法。但直播内容需确保真实性和合法性，不得传播虚假信息或误导观众。
其实，网红直播也不必过度上纲上线，学历固然重要，但这也只是主播的一部分，如果主播没有借虚假学历炒作，在不违法的情况下寓教于乐，也并无大碍。用有趣的形式科普文物，让大家了解如何鉴别珍藏，防止被骗，也是一个有益的尝试。
不过，这样的事件也反映出了网红信息要有更高效的取证流程。前不久，抖音等多个网路平台要求50万粉丝以上的网红实名制，这其实也就是在告诉网红们，网红不能只活在账号当中，要为自己说的话负责。当然，平台也要负起责任。作为网红身份信息的第一手收集者，在有争议信息出现时，平台应该及时出现。有错自然要惩罚，但是无错也应该保护自己的博主不要受到网络暴力的伤害。
网络直播作为一种新兴产物，行业发展至今其实也并没有到完全成熟的地步，网络直播的这根“皮筋”还需要不断地拉扯，通过不断地尝试，把握尺度，方能长久。
