被央媒报道多次的“法院与当事人做生意”事件，近二十年仍未解决,法院,当事人,生意,媒,事件,央,报道
【撰文/林红 统筹/刘姝蓉】近日，曾被央媒报道多次的“法院与当事人做生意”事件的当事人张先生称：他近20年前交给三门峡市湖滨区人民法院担保的一辆桑塔纳汽车，在法院承办人员的“授意”下被非法变卖，至今车辆没有追回。
据大白新闻了解，湖滨区法院为了弥补张先生的损失，竟然与张先生签下一纸承诺书。双方约定，张先生一系列案件执行后，法院和张先生将收回的诉讼费、执行费五五分成，或者张先生给法院购买三辆轿车。
当事人张先生说，此后他给法院送车、送餐券、送赞助费，但是法院却并没有履行承诺，至今近20年仍未解决。此前，多家媒体也曾纷纷以《河南一法院和当事人“合伙做生意”签承诺书要求五五分》、《担保车辆被变卖 法院“指点”做交易？》等为题报道此事。
当事人：法院“公开受贿”、“公然卖法”
河南省三门峡市人张先生称，“1998年，我与合伙人有一个相互诉讼的官司。当时，我的合伙人的官司先判决，先进入执行程序，执行过程中湖滨区法院的法官让我提供一辆担保车辆，是一辆新的桑塔纳2000，作为执行担保”。
张先生表示，两个案抵了后，对方还欠他8万块。
“当时说等我的案子结束后，两案相抵再来处置。结果我的案子下来以后，承办法官马某已经把我的车非法变卖。”“2001年，法院报案到公安局对车辆进行追讨，但在追讨过程中发现该案牵扯到法院的几位领导，后来法院就找人与我达成和解，向公安申请撤案。”
湖滨区法院给公安发函要求撤案
1999年7月7日，三门峡湖滨区法院下发文件，认为承办人马某在该案中“违背领导命令，工作不负责任，造成法院扣押的担保车辆被非法转移，致不能追回的后果，给我院执行工作造成不良影响”，给马军亚行政警告处分。
张先生称，“后来，湖滨区法院时任院长曹某交办给时任执行庭庭长冯某与我谈判，并在2001年9月10日以承诺书的形式达成和解。”“和解协议的主要内容是我到银行购买债权，法院审理执行，回来的钱，五五分成，或者我给法院买三辆普桑（普通型桑塔纳）轿车”。
“冯某跟我说，合伙做点生意，挣点钱，弥补我的损失就完了。”张先生称，“这是法院公开受贿、公然卖法”。此后，他给法院送车、送餐券、送赞助费，但是法院却并没有履行承诺，导致自己和法院的“合伙生意”赔了本。
张先生提供的承诺书中，第三条注明：在收回的诉讼费、执行费中，各得50%或者给区法院购买三辆普桑，剩余的作为给张先生的补偿。承诺书中还有时任执行庭庭长冯某的签字。
张先生称，“可是，等到案子进入执行程序，执行款回来部分后，该院长曹某却调离了该法院，此事就一直搁浅无法进行，一直拖到2016年，我无奈的向媒体投诉。经媒体报道后，河南省高院和三门峡市中院成立了调查组，对该事件展开调查。”
“当时的院长郑某对我说，你别反映了，我给你妥善解决，结果他又调走了。从2016年到现在，近两年时间，法院又没有任何动作，我又无奈的在2018年的5月，向中央巡视组投诉反映，后来又批复到当地的法院，但是还没能解决。”
“今年9月，法院个别领导找我谈话，给我答复称：你的案件不是法院的责任，是当时承办法官的个人行为”。张先生怀疑称，“当时的承办人冯某在去年去世了，所以他们就把问题都推到去世的人身上”。
张先生不明白，“我的几部车在法院开了十几年，都开报废了，司机的工资是谁开的？车的费用，加油、维修是谁出的？车是谁坐的？怎么能是个人行为？”
时任执行庭庭长冯某承认“事件基本属实”
冯某曾在2015年11月20日签字确认，“本人经历知道的事基本属实”。
对于当事人张先生反映给法院送车送赞助费一事，已经退休的时任湖滨区法院执行庭庭长冯某曾在2015年11月20日签字确认，对于当事人张先生反映的情况表示肯定，他写下“本人经历知道的事基本属实”。
当事人张先生给湖滨区法院购买的车辆
在这份冯某签字的“情况反映”里，张先生称他1998年交给湖滨区法院担保的车辆无法追回，此后河南省某媒体进行报道，但报道并没有播出。“新闻报道后，就让我写承诺书，把录像录音全毁了才有下文。当时院长曹某带着冯某，还有办公室主任，一大堆人说情。”
2016年1月，媒体报道的文章中称：张先生曾以现金的方式给该法院立案庭提供赞助费12万元。这些说法都得到了冯某的认可。实际上，诉讼费和执行费必须上交财政，而对于湖滨区法院承诺从中索要车辆或“五五分成”，冯某说，没有规定可以这么做，属于严重违规。
由于丢车的事儿发生在执行庭，这份承诺书由张先生和时任湖滨区法院执行庭庭长的冯某签字。冯某曾向媒体确认：字是他签的，但得到了时任院长曹某的授意。因为案件涉及立案庭、审理庭和执行庭等众多部门，所以提前肯定沟通好了。
2016年1月，媒体报道后，湖滨区法院官网曾对此事回应称：该院对新闻报道高度重视，及时向湖滨区委、上级法院进行了汇报。湖滨区委政法委已牵头成立联合调查组，对张某某反映的“承诺诉讼费分成”等问题进行认真调查核实。
如果执行过程中存在违法违纪问题，经查证属实，无论涉及在职干警或退休人员，将依据最高人民法院《人民法院工作人员纪律处分条例》、河南省高级人民法院《错案责任终身追究办法（试行）》等相关规定，对有关责任人员依法依纪从严处理，决不姑息。
时任执行庭庭长冯某曾在2016年1月对媒体表示，“院长已经换了5任，张某某的损失要想从法院拿回，是不可能了”。在冯某看来，“现在，财政纪律这么严，损失能拖就拖，能推就推。去财政要钱，简直是吃了豹子胆，头上乌纱帽不想要了。像这个事儿严重的违规，曹某是头昏了，诉讼费你敢在这上面做手脚。”
今年8月30日，湖滨区法院宣传科的陈科长也曾对媒体表示：对于张先生反映的问题，目前法院正在积极调查。【部分资料来源于央广网、河南广播电视台，相关资料由当事人张先生提供】
