近日，宜章县法院审理了一起“知假买假”买卖合同纠纷案件。鲁某2024年1月在某超市13.5元买了一袋某品牌叉烧包，当日已超保质期22天，其将购买过程录了下来。此外，鲁某还在另外两家商超购买了过期食品。次日，鲁某向市场监管部门投诉举报，市场监管部门查证属实后对超市作出了政处罚。后双方经市场监管部门组织协商赔偿未果，鲁某诉至法院请求判令某超市返还其购物款13.5元，并支付惩罚性赔偿款1000元。
据湖南高院消息：近日，宜章县法院审理了一起“知假买假”买卖合同纠纷案件。
“职业打假人”鲁某2024年1月在某超市13.5元买了一袋某品牌叉烧包，当日已超保质期22天，其将购买过程录了下来。此外，鲁某还在另外两家商超购买了过期食品。次日，鲁某向市场监管部门投诉举报，市场监管部门查证属实后对超市作出了政处罚。后双方经市场监管部门组织协商赔偿未果，鲁某诉至法院请求判令某超市返还其购物款13.5元，并支付惩罚性赔偿款1000元。
经查明，鲁某在湖南市场监管平台共有200多次类似举报投诉。其对食品安全标准及索赔程序高于一般购买者的认知能力，属于明知是不符合食品安全标准而购买索赔的法律适用主体。
该类“知假买假”主体，可请求食品销售商支付惩罚性赔偿，但赔偿范围仅限其合理生活消费范围内。法院综合案涉商品超出保质期时间以及鲁某购买数量、频率与日常生活标准，酌定以实付款十倍为其合理消费范围。
综上，法院判决被告某超市返还鲁某鲁某购物款13.5元，并支付商品价款十倍赔偿金135元；驳回鲁某其他诉讼请求。
来源：九派新闻、湖南高院微信公众号
编辑：张余蓉
责编：徐悦钧
近日，宜章县法院审理了一起“知假买假”买卖合同纠纷案件。鲁某2024年1月在某超市13.5元买了一袋某品牌叉烧包，当日已超保质期22天，其将购买过程录了下来。此外，鲁某还在另外两家商超购买了过期食品。次日，鲁某向市场监管部门投诉举报，市场监管部门查证属实后对超市作出了政处罚。后双方经市场监管部门组织协商赔偿未果，鲁某诉至法院请求判令某超市返还其购物款13.5元，并支付惩罚性赔偿款1000元。
据湖南高院消息：近日，宜章县法院审理了一起“知假买假”买卖合同纠纷案件。
“职业打假人”鲁某2024年1月在某超市13.5元买了一袋某品牌叉烧包，当日已超保质期22天，其将购买过程录了下来。此外，鲁某还在另外两家商超购买了过期食品。次日，鲁某向市场监管部门投诉举报，市场监管部门查证属实后对超市作出了政处罚。后双方经市场监管部门组织协商赔偿未果，鲁某诉至法院请求判令某超市返还其购物款13.5元，并支付惩罚性赔偿款1000元。
经查明，鲁某在湖南市场监管平台共有200多次类似举报投诉。其对食品安全标准及索赔程序高于一般购买者的认知能力，属于明知是不符合食品安全标准而购买索赔的法律适用主体。
该类“知假买假”主体，可请求食品销售商支付惩罚性赔偿，但赔偿范围仅限其合理生活消费范围内。法院综合案涉商品超出保质期时间以及鲁某购买数量、频率与日常生活标准，酌定以实付款十倍为其合理消费范围。
综上，法院判决被告某超市返还鲁某鲁某购物款13.5元，并支付商品价款十倍赔偿金135元；驳回鲁某其他诉讼请求。
来源：九派新闻、湖南高院微信公众号
编辑：张余蓉
责编：徐悦钧
