据报载，南京11名年轻大学生扎根当地农村的蔬菜合作社，日复一日种菜、卖菜，当起了"...
内容摘要:据报载，南京11名年轻大学生扎根当地农村的蔬菜合作社，日复一日种菜、卖菜，当起了"职业农民"，时间最长的已干了6年，收入最高者年薪达30万元。当然，给选择当农民的大学生点赞，绝非鼓励所有大学生都去当农民。
据报载，南京11名年轻大学生扎根当地农村的蔬菜合作社，日复一日种菜、卖菜，当起了"职业农民"，时间最长的已干了6年，收入最高者年薪达30万元。
曾经，无数农村学子寒窗苦读，只为跳出农门;如今，大学毕业生却转身当起了农民，免不了让一些人感慨"时代不同了"。更何况，大学生当农民还获得了不菲的收入，就更具典型意义。
其实，务农从来不是什么不体面的事。《汉书》有云，"农，天下之大本也"。农业系国之命脉，无论人类社会发展到哪个阶段，无论工业化、信息化推进到何种程度，农业在国民经济和人民生活中的基础性地位都不可撼动。随着城镇化的推进，近年来农村劳动力大量涌向城市，背后留下了巨大的劳动力缺口尤其是人才缺口。今天的农村，才真正称得上"广阔天地，大有作为"。新闻中提到的这十几名大学生，正是看到了这一趋势，瞅准了优质蔬菜的市场需求，主动加盟或承包当地的蔬菜合作社，并通过搭建电商平台，拓宽了市场销售渠道，使合作社得以迅速发展，他们个人也获得了可观的经济收入。
年薪30万，对于很多年轻人显然有不小的吸引力。但想到"农民"二字，瞬间打起退堂鼓的恐怕不在少数。毕竟，"体面""高薪""轻松"是所谓理想工作的几大核心要素，当"职业农民"即便有不错的收入，但风里来雨里去，辛苦劳累自不必说，关键是"说出去没面子"，何况有些家长也不理解和支持。
按照马斯洛的需求层次理论，人必须干称职的工作，才能感到最大的快乐。如果一份工作既能满足从业者对资产、工作保障等方面的安全需要，又能满足其自我实现的需要，这样的工作无疑是具备吸引力的。应当说，选择当"职业农民"的大学生，上述两大需要是能得到满足的。他们当下更需要和有所欠缺的，是尊重层面的需要，这与整个社会的价值取向密不可分。但事情正在发生积极的变化，除了新闻中提到的家长的逐渐理解和支持，公共舆论也在发生转变。透过网民评论可知，对"大学生当农民"感到惊讶不解的已属少数，更多的人认为"农业发展需要更多高层次人才""行行出状元""种菜也能致富"，并称赞他们是"有志青年"。
在高等教育日渐走向大众化的今天，如果大学生群体仍抱持所谓"天之骄子"的身段和面子不放，难免显得迂腐固执，且容易在现实中碰壁。今年，大学毕业生将达到创纪录的795万人，就业竞争将更加激烈。"大学生当农民"的新闻，或许能给年轻学子有益启示。当然，给选择当农民的大学生点赞，绝非鼓励所有大学生都去当农民。事实上，此事传递出的核心价值是适合的才是最好的，择业的诀窍在于选择适合自身特长和志趣的岗位。新闻中提到，这些选择当"职业农民"的大学生，本身所学多是农林、园艺等专业，而他们也愿意到农村发展。因此，一些大学生主动选择当"职业农民"，并不是一种浪费，而恰恰是人力资源的优化配置，是人才自然流动的结果。
至于有人借此抛出"读书无用论"，纯属无稽之谈。只有通过接受教育，掌握足够的知识和技术，在职业选择上，才能获得更大空间、更多机遇。农业升级换代，需要更多有知识、有干劲、能吃苦的新型"职业农民"。大学生才俊的加入，为这一群体注入了强大的智力支持;而为他们搭建能发挥其专长的平台，提供有吸引力的利益分配机制，是关键所在。
(作者杨国营，系中国教育报记者)
据报载，南京11名年轻大学生扎根当地农村的蔬菜合作社，日复一日种菜、卖菜，当起了"...
内容摘要:据报载，南京11名年轻大学生扎根当地农村的蔬菜合作社，日复一日种菜、卖菜，当起了"职业农民"，时间最长的已干了6年，收入最高者年薪达30万元。当然，给选择当农民的大学生点赞，绝非鼓励所有大学生都去当农民。
据报载，南京11名年轻大学生扎根当地农村的蔬菜合作社，日复一日种菜、卖菜，当起了"职业农民"，时间最长的已干了6年，收入最高者年薪达30万元。
曾经，无数农村学子寒窗苦读，只为跳出农门;如今，大学毕业生却转身当起了农民，免不了让一些人感慨"时代不同了"。更何况，大学生当农民还获得了不菲的收入，就更具典型意义。
其实，务农从来不是什么不体面的事。《汉书》有云，"农，天下之大本也"。农业系国之命脉，无论人类社会发展到哪个阶段，无论工业化、信息化推进到何种程度，农业在国民经济和人民生活中的基础性地位都不可撼动。随着城镇化的推进，近年来农村劳动力大量涌向城市，背后留下了巨大的劳动力缺口尤其是人才缺口。今天的农村，才真正称得上"广阔天地，大有作为"。新闻中提到的这十几名大学生，正是看到了这一趋势，瞅准了优质蔬菜的市场需求，主动加盟或承包当地的蔬菜合作社，并通过搭建电商平台，拓宽了市场销售渠道，使合作社得以迅速发展，他们个人也获得了可观的经济收入。
年薪30万，对于很多年轻人显然有不小的吸引力。但想到"农民"二字，瞬间打起退堂鼓的恐怕不在少数。毕竟，"体面""高薪""轻松"是所谓理想工作的几大核心要素，当"职业农民"即便有不错的收入，但风里来雨里去，辛苦劳累自不必说，关键是"说出去没面子"，何况有些家长也不理解和支持。
按照马斯洛的需求层次理论，人必须干称职的工作，才能感到最大的快乐。如果一份工作既能满足从业者对资产、工作保障等方面的安全需要，又能满足其自我实现的需要，这样的工作无疑是具备吸引力的。应当说，选择当"职业农民"的大学生，上述两大需要是能得到满足的。他们当下更需要和有所欠缺的，是尊重层面的需要，这与整个社会的价值取向密不可分。但事情正在发生积极的变化，除了新闻中提到的家长的逐渐理解和支持，公共舆论也在发生转变。透过网民评论可知，对"大学生当农民"感到惊讶不解的已属少数，更多的人认为"农业发展需要更多高层次人才""行行出状元""种菜也能致富"，并称赞他们是"有志青年"。
在高等教育日渐走向大众化的今天，如果大学生群体仍抱持所谓"天之骄子"的身段和面子不放，难免显得迂腐固执，且容易在现实中碰壁。今年，大学毕业生将达到创纪录的795万人，就业竞争将更加激烈。"大学生当农民"的新闻，或许能给年轻学子有益启示。当然，给选择当农民的大学生点赞，绝非鼓励所有大学生都去当农民。事实上，此事传递出的核心价值是适合的才是最好的，择业的诀窍在于选择适合自身特长和志趣的岗位。新闻中提到，这些选择当"职业农民"的大学生，本身所学多是农林、园艺等专业，而他们也愿意到农村发展。因此，一些大学生主动选择当"职业农民"，并不是一种浪费，而恰恰是人力资源的优化配置，是人才自然流动的结果。
至于有人借此抛出"读书无用论"，纯属无稽之谈。只有通过接受教育，掌握足够的知识和技术，在职业选择上，才能获得更大空间、更多机遇。农业升级换代，需要更多有知识、有干劲、能吃苦的新型"职业农民"。大学生才俊的加入，为这一群体注入了强大的智力支持;而为他们搭建能发挥其专长的平台，提供有吸引力的利益分配机制，是关键所在。
(作者杨国营，系中国教育报记者)
