张静雯约摸半个月前，湖南永州中院刑二庭庭长屈中亚的一条“不开房保证书”朋友圈截图，在舆论场造成了不大不小的“惊吓”。
张静雯
约摸半个月前，湖南永州中院刑二庭庭长屈中亚的一条“不开房保证书”朋友圈截图，在舆论场造成了不大不小的“惊吓”。
前两天，永州中院公布了官方调查结果：屈法官是被迫写下的“保证书”，里面的内容，都是他疑心病重的妻子臆想出来的，妻子手持菜刀威胁，加之情感胁迫，法官不得已，妻子念一句，他照写一句。只是万万没想到，妻子竟然冲动到用丈夫的账号发了朋友圈，尽管很快删除，奈何被人截了图。调查还证实，法官的妻子患有偏执型精神障碍症。
屈法官心里委屈，可又有苦难言。
第一次看到“保证书”截图的时候，我就由衷鄙视了一番那个截图发上网的人。那个静静潜伏在屈法官朋友圈的“朋友”，是在行使所谓“监督权”吗？我表示深深怀疑。那五名女性可是实名实姓地出现在字条里的，涉及到这么多人的隐私和个人名誉，啥都没闹明白就这么散播出去，这其中满满都是窥私欲和八卦心，低级趣味暴露无遗。如果监督都这么搞，很难想象正义的面貌会被扭曲成什么样子。
伤害了女士们名誉权的是法官夫妇，但如果不是这个截图，那条存在了不到两分钟的朋友圈，是不是至少不会造成如此恶劣的影响和伤害？
对于吃瓜群众来讲，这起风波的结局，多少有些“意外”。目前看来，屈法官是清白的，暂时也没有因为卷入风波而牵扯出什么意外的“反腐成果”。虽说故事狗血至极，可屈法官算是股“清流”，这对世道人心多少是个安慰。所以，四川的严书记、重庆的童所长真的是被“坑”了么？“坑夫”的锅，怕是轮不到惹是生非的“严夫人”“帽子姐”来背。
屈夫人毕竟不同于“严夫人”“帽子姐”之流，她受精神疾病纠缠而不可理喻，但并没有表现出多少恃权欺人的跋扈。“严夫人”和“帽子姐”的故事，像通俗小说的路数，屈法官夫妇的故事则似乎蕴含着更深刻的文学性，其中更多的是命运的纠缠，性格的悲剧。夫妇二人陷入相爱相杀的婚姻关系，因为疾病错失二胎机会后，妻子被失去丈夫的恐惧裹挟，丈夫除了哄和纵容毫无办法。普通人很容易把偏执障碍当作“性格不好”，妻子的精神状况也不容易得到及时果断的干预。这对夫妇自认相爱、感情深厚，可他们分明又呈现了婚姻最糟糕的样子，乃至拔刀相向，伤及无辜。
世间许多恩怨，无法纠结对错。有情皆孽，无人不冤。风波中没有恶人，却结下了恶果，这无法不让人嗟叹。
事情还在调查过程中的时候，就有被波及的女士公开表示要起诉法官，讨回公道。不知道得知法官家这本难念的经之后，是不是会多一点体谅。不过我仍旧认为，抚平伤害最恰当的方式，仍旧是法律，纵使情有可原，到底意难平。事理难辨的时候，由法律出场，支持权利、消除影响，是对受害者最公正的安慰，也是法治社会的题中之意。
同样让人在意的，还有屈中亚本人的前途命运。
从现有的信息评判屈法官的个人品行，他只是性格软弱，对妻子一味迁就，其实连道德瑕疵都很难谈得上。他的业务能力，也没有受到质疑。最后悲催的闹剧爆发，更多是他个人不可控的因素作祟。可对一个法官来说，这是不是就意味着无可指摘？
受到屈夫人无端猜疑的女性中，包括屈法官在信访局、立案庭任职时因为工作关系而认识的当事人，在风波爆发之前，她们已经受到过不同程度的莫名骚扰。法官无可奈何，但也没能有效止损，甚至还曾经驱车带着妻子去找其中一位女士，要求其当面解释以平息妻子的怒火。虽说迫于无奈，可这样的举动给当事人带来困扰，也实际损害到了法官的职业形象，严格来讲也是职业失范。提供专业帮助、代表公信力的法官，如此行事如此荒唐儿戏，这能不让人困惑么？
法治社会中，法官是世俗纠纷最权威的裁判者，法官的个人修为也被赋予了高标的期待，树立良好形象，是法官职业道德要求所在，也关系着法律的权威。屈中亚为家事所累，可不能不说，他酿造了一桩丑闻，大家愿意相信他是个好人，可他作为法官的公信力，确实遭受了巨大伤害。
在调查阶段，屈中亚被暂停了庭长职务，之后除了要对受害女性尽力补偿，可能还会面临组织的纪律处分。从私人感情讲，我不忍心看到屈法官遭受太沉重的打击。任何人放在他的处境之下，都未必能做出绝对理智的选择。屈中亚的遭遇，是关乎职业规范、职业道德的警醒。不是所有的际遇都如此极端，但法官群体面临的各种精神压力，并不是屈中亚一个人的困境，这是更亟待关照的深层议题。让深陷个人困境的法官以一己之力捍卫体面、捍卫司法尊严，也未免过于悲壮。
生活已经如此不易，真心希望屈中亚夫妇能解开心结，余生安稳。
张静雯约摸半个月前，湖南永州中院刑二庭庭长屈中亚的一条“不开房保证书”朋友圈截图，在舆论场造成了不大不小的“惊吓”。
张静雯
约摸半个月前，湖南永州中院刑二庭庭长屈中亚的一条“不开房保证书”朋友圈截图，在舆论场造成了不大不小的“惊吓”。
前两天，永州中院公布了官方调查结果：屈法官是被迫写下的“保证书”，里面的内容，都是他疑心病重的妻子臆想出来的，妻子手持菜刀威胁，加之情感胁迫，法官不得已，妻子念一句，他照写一句。只是万万没想到，妻子竟然冲动到用丈夫的账号发了朋友圈，尽管很快删除，奈何被人截了图。调查还证实，法官的妻子患有偏执型精神障碍症。
屈法官心里委屈，可又有苦难言。
第一次看到“保证书”截图的时候，我就由衷鄙视了一番那个截图发上网的人。那个静静潜伏在屈法官朋友圈的“朋友”，是在行使所谓“监督权”吗？我表示深深怀疑。那五名女性可是实名实姓地出现在字条里的，涉及到这么多人的隐私和个人名誉，啥都没闹明白就这么散播出去，这其中满满都是窥私欲和八卦心，低级趣味暴露无遗。如果监督都这么搞，很难想象正义的面貌会被扭曲成什么样子。
伤害了女士们名誉权的是法官夫妇，但如果不是这个截图，那条存在了不到两分钟的朋友圈，是不是至少不会造成如此恶劣的影响和伤害？
对于吃瓜群众来讲，这起风波的结局，多少有些“意外”。目前看来，屈法官是清白的，暂时也没有因为卷入风波而牵扯出什么意外的“反腐成果”。虽说故事狗血至极，可屈法官算是股“清流”，这对世道人心多少是个安慰。所以，四川的严书记、重庆的童所长真的是被“坑”了么？“坑夫”的锅，怕是轮不到惹是生非的“严夫人”“帽子姐”来背。
屈夫人毕竟不同于“严夫人”“帽子姐”之流，她受精神疾病纠缠而不可理喻，但并没有表现出多少恃权欺人的跋扈。“严夫人”和“帽子姐”的故事，像通俗小说的路数，屈法官夫妇的故事则似乎蕴含着更深刻的文学性，其中更多的是命运的纠缠，性格的悲剧。夫妇二人陷入相爱相杀的婚姻关系，因为疾病错失二胎机会后，妻子被失去丈夫的恐惧裹挟，丈夫除了哄和纵容毫无办法。普通人很容易把偏执障碍当作“性格不好”，妻子的精神状况也不容易得到及时果断的干预。这对夫妇自认相爱、感情深厚，可他们分明又呈现了婚姻最糟糕的样子，乃至拔刀相向，伤及无辜。
世间许多恩怨，无法纠结对错。有情皆孽，无人不冤。风波中没有恶人，却结下了恶果，这无法不让人嗟叹。
事情还在调查过程中的时候，就有被波及的女士公开表示要起诉法官，讨回公道。不知道得知法官家这本难念的经之后，是不是会多一点体谅。不过我仍旧认为，抚平伤害最恰当的方式，仍旧是法律，纵使情有可原，到底意难平。事理难辨的时候，由法律出场，支持权利、消除影响，是对受害者最公正的安慰，也是法治社会的题中之意。
同样让人在意的，还有屈中亚本人的前途命运。
从现有的信息评判屈法官的个人品行，他只是性格软弱，对妻子一味迁就，其实连道德瑕疵都很难谈得上。他的业务能力，也没有受到质疑。最后悲催的闹剧爆发，更多是他个人不可控的因素作祟。可对一个法官来说，这是不是就意味着无可指摘？
受到屈夫人无端猜疑的女性中，包括屈法官在信访局、立案庭任职时因为工作关系而认识的当事人，在风波爆发之前，她们已经受到过不同程度的莫名骚扰。法官无可奈何，但也没能有效止损，甚至还曾经驱车带着妻子去找其中一位女士，要求其当面解释以平息妻子的怒火。虽说迫于无奈，可这样的举动给当事人带来困扰，也实际损害到了法官的职业形象，严格来讲也是职业失范。提供专业帮助、代表公信力的法官，如此行事如此荒唐儿戏，这能不让人困惑么？
法治社会中，法官是世俗纠纷最权威的裁判者，法官的个人修为也被赋予了高标的期待，树立良好形象，是法官职业道德要求所在，也关系着法律的权威。屈中亚为家事所累，可不能不说，他酿造了一桩丑闻，大家愿意相信他是个好人，可他作为法官的公信力，确实遭受了巨大伤害。
在调查阶段，屈中亚被暂停了庭长职务，之后除了要对受害女性尽力补偿，可能还会面临组织的纪律处分。从私人感情讲，我不忍心看到屈法官遭受太沉重的打击。任何人放在他的处境之下，都未必能做出绝对理智的选择。屈中亚的遭遇，是关乎职业规范、职业道德的警醒。不是所有的际遇都如此极端，但法官群体面临的各种精神压力，并不是屈中亚一个人的困境，这是更亟待关照的深层议题。让深陷个人困境的法官以一己之力捍卫体面、捍卫司法尊严，也未免过于悲壮。
生活已经如此不易，真心希望屈中亚夫妇能解开心结，余生安稳。
