因此，宋朝虽然弱小，没有其他朝代的霸气，但是靠着统治者精明头脑，用商人的办法治国，虽然表面上看着憋屈，但是统治者们的日子过得是舒舒服服，歌舞升平的，他们的做...
在中国历史当中， 宋朝 一直被认为是最弱的一代，天天不是割地赔款，然后 东躲西藏 ，完全没有尊严可言，简直是丢中国人的脸。但是，不可否认，当时情况下，跟以往王朝都不同，各少数民族纷纷出山，穷山恶水出来的，比安逸的宋朝战斗力强了不止一个档次，被吊打也就不足为奇了。尤其是其中的蒙古，彪悍异常，就算换了唐、明等，也一样被吊打。那么，相对来说更弱的宋是怎么坚持了300多年呢?
其一，虽然宋打不过，但是金蒙等也灭不了宋，宋朝毕竟是中华正统，拥有的资源人口基数不是少数民族可以相媲美的，所以虽然后期屡屡打败仗，但是宋朝有人，有钱。
其二，虽然打不过，但是每次都要打上一打，这就导致蒙金虽然能胜利，也是自损八百，完全没有后继之力。宋朝当时人口接近上亿，而无论契丹、女真，都只有几十万，最多也就百万。很简单的道理，1v1打不过，20v1呢，用20人换一个少数民族都得gg.所以人口基数是存货基础。
然后不仅有人，还有钱。据历史专家统计，大宋每年的财政收入平均1.6亿贯，就是偏安一隅的 南宋 也有每年近1亿贯。而大唐王朝，号称中国封建时代的辉煌时期，年收入才3000多万贯。打输了没关系，我陪你钱，少数民族一看，灭也灭不了，干脆拿钱走人了。
宋代 花钱买和平，而且花钱确实起到了和平的目的。而从花钱数量来说，最多的也不过100万贯，这对宋代来说， 九牛一毛 ，花得起，而且稍微稳定点，立刻通商，马上翻倍赚回来，所以宋朝的统治者的生意做的66的。
因此，宋朝虽然弱小，没有其他朝代的霸气，但是靠着统治者精明头脑，用商人的办法治国，虽然表面上看着憋屈，但是统治者们的日子过得是舒舒服服，歌舞升平的，他们的做 法正 确与否?各位怎么看。
如果您对此文有意见建议，请发邮件至project#pconline.com.cn(#改为@)联系，我们将马上反馈
因此，宋朝虽然弱小，没有其他朝代的霸气，但是靠着统治者精明头脑，用商人的办法治国，虽然表面上看着憋屈，但是统治者们的日子过得是舒舒服服，歌舞升平的，他们的做...
在中国历史当中， 宋朝 一直被认为是最弱的一代，天天不是割地赔款，然后 东躲西藏 ，完全没有尊严可言，简直是丢中国人的脸。但是，不可否认，当时情况下，跟以往王朝都不同，各少数民族纷纷出山，穷山恶水出来的，比安逸的宋朝战斗力强了不止一个档次，被吊打也就不足为奇了。尤其是其中的蒙古，彪悍异常，就算换了唐、明等，也一样被吊打。那么，相对来说更弱的宋是怎么坚持了300多年呢?
其一，虽然宋打不过，但是金蒙等也灭不了宋，宋朝毕竟是中华正统，拥有的资源人口基数不是少数民族可以相媲美的，所以虽然后期屡屡打败仗，但是宋朝有人，有钱。
其二，虽然打不过，但是每次都要打上一打，这就导致蒙金虽然能胜利，也是自损八百，完全没有后继之力。宋朝当时人口接近上亿，而无论契丹、女真，都只有几十万，最多也就百万。很简单的道理，1v1打不过，20v1呢，用20人换一个少数民族都得gg.所以人口基数是存货基础。
然后不仅有人，还有钱。据历史专家统计，大宋每年的财政收入平均1.6亿贯，就是偏安一隅的 南宋 也有每年近1亿贯。而大唐王朝，号称中国封建时代的辉煌时期，年收入才3000多万贯。打输了没关系，我陪你钱，少数民族一看，灭也灭不了，干脆拿钱走人了。
宋代 花钱买和平，而且花钱确实起到了和平的目的。而从花钱数量来说，最多的也不过100万贯，这对宋代来说， 九牛一毛 ，花得起，而且稍微稳定点，立刻通商，马上翻倍赚回来，所以宋朝的统治者的生意做的66的。
因此，宋朝虽然弱小，没有其他朝代的霸气，但是靠着统治者精明头脑，用商人的办法治国，虽然表面上看着憋屈，但是统治者们的日子过得是舒舒服服，歌舞升平的，他们的做 法正 确与否?各位怎么看。
如果您对此文有意见建议，请发邮件至project#pconline.com.cn(#改为@)联系，我们将马上反馈
