如何用一句话惹怒文科生?_北京时间
世界顶尖的大学无一不是文理并重，伟大如牛顿、爱因斯坦之流的科学家从不否认人文科学的存在和重要作用，而一个不通文、不屑通文的人，恐怕连学术论文都看不懂，更遑论成就大事业。
发布时间:2017-04-17 12:23 来源:中青在线
导读:有哪些话，只说一句就能惹怒文科生?今天，我们就来逐一拆解，好好聊聊。(转载自微信公众号: 北京高校联盟 ID:BJ_GXLM )
" 你是学文的还是学理的?"
自高中起，这个问句便成了同学之间、学生与亲友长辈之间产生对立和论战的导火线。文理之争从未搁置。
相对于理科生，文科生所遭受的来自理科生与家长们的轻视和误解可谓是车载斗量。
曾几何时，男生选择文科成了懦弱、没出息的代名词?
曾几何时，女生选择文科成了图安稳、压力小的标签?
曾几何时，文科专业成了高中、大学里所谓的"弱势群体"?
长期以来，文科到底经受了怎样的诘难与低估?有哪些话，只说一句就能惹怒文科生?今天，我们就来逐一拆解，好好聊聊。
有人说，文科生被鄙视的主要原因是，很多同学选择文科并不是因为他们文科有多好，而是因为理科太差，只能退而求其次。
说实话，那些因为理科差才选择文科的人，文科也不见得能学好，不光因为兴趣才是最好的老师，更因为，成功从来不会眷顾投机取巧和混饭吃的人。
文科从来不是一个供人逃避难度的温床，更不是随随便便就能拿高分的弱势学科。它的最大特点是"入门容易学精难"，入门易使得很多同学以为找到了软柿子，而学精难正如打向捏软柿子的人的一记闷棍，让人猛然惊醒，文科不是退路，而是不当心就会扎脚的荆棘路。
我也见过很多选择文科的同学数学学得极好，物理和化学在分班前也不差，而他们选择学文的原因，只是出于发自内心的热爱。
事实上，真正的学霸无论文理都能学好。我永远记得高中文理分班前和一个学霸的一番对话，他那时纠结于选文还是选理，我说:"你成绩那么好，还不是随便选"，而他的回答却让我立时自惭形秽: "无论选文还是选理我都很遗憾，因为我觉得每一门课都很有魅力，值得我钻研一生"。
希望有一天，每一个选择文科的同学都能源自这样的理由:
" 你为什么选择文科?"
" 因为热爱。"
"文科比理科地位低"
Exo me?是谁给你的傲慢与偏见，简·奥斯汀吗?
世界顶尖的大学无一不是文理并重，伟大如牛顿、爱因斯坦之流的科学家从不否认人文科学的存在和重要作用，而一个不通文、不屑通文的人，恐怕连学术论文都看不懂，更遑论成就大事业。
因此，真正学识渊博的人在学问面前都是谦逊的学生，他们尊重并敬畏任何一门学科。只因，他们深知"自己一无所知"。
"文科不就是死记硬背吗，那么简单谁不会?"
有这种认知的人，想必是在高中便止步文科领域的人，以至于仅记得初中学习文科时所用的机械记忆法，实乃谬误也。
如果文科真的是背得多就能得高分，那为什么很多时候，即使是开卷考试，每个人的得分都有天壤之别?
如果文科真如误解般简单易学，为何只见理综满分却从未见文综满分之卷?又何来司法考试为天下第一考之说?
因为文科的真谛不在于照本宣科，而在于由表及里，融会贯通。如果没有透过表面看本质的能力，学文便如无源之水，无本之木。
对于文科来说，理解是基石，记忆是砖瓦。若无深厚稳固的地基，砖瓦堆砌的再多也只是空中楼阁。
"文科就业率低，就业面窄，学这些没前途"
诚然，大学的人文社会学科确实面临着就业率相对较低、就业面相对较窄的现实问题，但由此得出"文科没前途"的结论却实难让人苟同。
应届毕业生们常常很容易凭借自己的名校和名专业光环获得一份体面光鲜的职业，但三五年后，当每个人都完全脱下这件由光环编织的外衣后，人生道路，才算真正开始。
前途不是踩在巨人--所谓"有前景"的专业--肩膀上便可高枕无忧的，而是要通过自己摸爬滚打去挣得的。大学所学的专业只是一份选择，而非限制，若将未来发展囿于专业，将职场坎坷归罪于专业不佳，才是自缚前程。
阿里巴巴创始人马云毕业于杭州师范学院外语系，京东集团首席执行官刘强东来自中国人民大学社会学系……
举这些例子不是为了比较文理科谁容易更出人才，而是为了告诉大家，一个人事业有成凭的不是专业强弱、职业优劣，而是真本事。
反之，哪怕你读了所谓"就业率最高、最有前途"的一些理工类专业，也有可能碌碌无为。
"为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平"。1000年前的大儒张载为后人留下了如此振聋发聩的精神遗产，1000年后的今天，当人们真正理解这四句话时，便会懂得文科前路之所在。
"文科不中用，数理化才能强国"
宏观如国家政策的制定、法律的修正，微观如汉字的定义、外国语的翻译;大到意识形态领域的思辨，小到自身人文素养的养成，哪一样不是建立在对人文社会科学的精深钻研和深刻认知上?
文科，历来都是社会中必不可少的心脏部门、灵魂领域，在社会生活中有着不可替代的作用与魅力。它绝不该沦为因考试、毕业过程中所谓的"低门槛"而被挑三拣四的"便宜货"。
至于为什么很多人都在宣扬"文科无用"论，我想，不是文科无用，而是社会无能。
"文科无用"论暴露了功利社会的目光短浅，也突显了现行教育制度的畸形。在这一大环境下，不光学文科的学生没了人文精神，学理科的学生也丢了科学素养。曾经具有人文情怀、相信理想的人，正慢慢与信仰背离。
但，你自己可以选择不做一个理想主义者，请不要阻止别人成为理想主义者。你可知，人类社会得以发展至今，背后有着多少理想主义者的奉献与牺牲。
社会对理想主义的容纳程度即是社会的成熟程度。在建立更加健全完备的教育制度的路上，我们期待更多敢于直面现实、勇于改造社会的理想主义者的现身。
看到自身学识之浅薄，认识未学知识之广博，将所学知识学以致用，对所有学科保持尊重和敬畏，我想，这才是接受教育的真正价值。
与大家共勉。
中国青年报·中青在线出品
转载须知
中国青年报·中青在线合法拥有版权或使用权的作品，未经授权不得使用，违者将被依法追究法律责任。如需授权，请联系weixin@cyol.com。转载作品请联系原作者授权。
你可能还喜欢看
世界顶尖的大学无一不是文理并重，伟大如牛顿、爱因斯坦之流的科学家从不否认人文科学的存在和重要作用，而一个不通文、不屑通文的人，恐怕连学术论文都看不懂，更遑论成就大事业。
发布时间:2017-04-17 12:23 来源:中青在线
导读:有哪些话，只说一句就能惹怒文科生?今天，我们就来逐一拆解，好好聊聊。(转载自微信公众号: 北京高校联盟 ID:BJ_GXLM )
" 你是学文的还是学理的?"
自高中起，这个问句便成了同学之间、学生与亲友长辈之间产生对立和论战的导火线。文理之争从未搁置。
相对于理科生，文科生所遭受的来自理科生与家长们的轻视和误解可谓是车载斗量。
曾几何时，男生选择文科成了懦弱、没出息的代名词?
曾几何时，女生选择文科成了图安稳、压力小的标签?
曾几何时，文科专业成了高中、大学里所谓的"弱势群体"?
长期以来，文科到底经受了怎样的诘难与低估?有哪些话，只说一句就能惹怒文科生?今天，我们就来逐一拆解，好好聊聊。
有人说，文科生被鄙视的主要原因是，很多同学选择文科并不是因为他们文科有多好，而是因为理科太差，只能退而求其次。
说实话，那些因为理科差才选择文科的人，文科也不见得能学好，不光因为兴趣才是最好的老师，更因为，成功从来不会眷顾投机取巧和混饭吃的人。
文科从来不是一个供人逃避难度的温床，更不是随随便便就能拿高分的弱势学科。它的最大特点是"入门容易学精难"，入门易使得很多同学以为找到了软柿子，而学精难正如打向捏软柿子的人的一记闷棍，让人猛然惊醒，文科不是退路，而是不当心就会扎脚的荆棘路。
我也见过很多选择文科的同学数学学得极好，物理和化学在分班前也不差，而他们选择学文的原因，只是出于发自内心的热爱。
事实上，真正的学霸无论文理都能学好。我永远记得高中文理分班前和一个学霸的一番对话，他那时纠结于选文还是选理，我说:"你成绩那么好，还不是随便选"，而他的回答却让我立时自惭形秽: "无论选文还是选理我都很遗憾，因为我觉得每一门课都很有魅力，值得我钻研一生"。
希望有一天，每一个选择文科的同学都能源自这样的理由:
" 你为什么选择文科?"
" 因为热爱。"
"文科比理科地位低"
Exo me?是谁给你的傲慢与偏见，简·奥斯汀吗?
世界顶尖的大学无一不是文理并重，伟大如牛顿、爱因斯坦之流的科学家从不否认人文科学的存在和重要作用，而一个不通文、不屑通文的人，恐怕连学术论文都看不懂，更遑论成就大事业。
因此，真正学识渊博的人在学问面前都是谦逊的学生，他们尊重并敬畏任何一门学科。只因，他们深知"自己一无所知"。
"文科不就是死记硬背吗，那么简单谁不会?"
有这种认知的人，想必是在高中便止步文科领域的人，以至于仅记得初中学习文科时所用的机械记忆法，实乃谬误也。
如果文科真的是背得多就能得高分，那为什么很多时候，即使是开卷考试，每个人的得分都有天壤之别?
如果文科真如误解般简单易学，为何只见理综满分却从未见文综满分之卷?又何来司法考试为天下第一考之说?
因为文科的真谛不在于照本宣科，而在于由表及里，融会贯通。如果没有透过表面看本质的能力，学文便如无源之水，无本之木。
对于文科来说，理解是基石，记忆是砖瓦。若无深厚稳固的地基，砖瓦堆砌的再多也只是空中楼阁。
"文科就业率低，就业面窄，学这些没前途"
诚然，大学的人文社会学科确实面临着就业率相对较低、就业面相对较窄的现实问题，但由此得出"文科没前途"的结论却实难让人苟同。
应届毕业生们常常很容易凭借自己的名校和名专业光环获得一份体面光鲜的职业，但三五年后，当每个人都完全脱下这件由光环编织的外衣后，人生道路，才算真正开始。
前途不是踩在巨人--所谓"有前景"的专业--肩膀上便可高枕无忧的，而是要通过自己摸爬滚打去挣得的。大学所学的专业只是一份选择，而非限制，若将未来发展囿于专业，将职场坎坷归罪于专业不佳，才是自缚前程。
阿里巴巴创始人马云毕业于杭州师范学院外语系，京东集团首席执行官刘强东来自中国人民大学社会学系……
举这些例子不是为了比较文理科谁容易更出人才，而是为了告诉大家，一个人事业有成凭的不是专业强弱、职业优劣，而是真本事。
反之，哪怕你读了所谓"就业率最高、最有前途"的一些理工类专业，也有可能碌碌无为。
"为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平"。1000年前的大儒张载为后人留下了如此振聋发聩的精神遗产，1000年后的今天，当人们真正理解这四句话时，便会懂得文科前路之所在。
"文科不中用，数理化才能强国"
宏观如国家政策的制定、法律的修正，微观如汉字的定义、外国语的翻译;大到意识形态领域的思辨，小到自身人文素养的养成，哪一样不是建立在对人文社会科学的精深钻研和深刻认知上?
文科，历来都是社会中必不可少的心脏部门、灵魂领域，在社会生活中有着不可替代的作用与魅力。它绝不该沦为因考试、毕业过程中所谓的"低门槛"而被挑三拣四的"便宜货"。
至于为什么很多人都在宣扬"文科无用"论，我想，不是文科无用，而是社会无能。
"文科无用"论暴露了功利社会的目光短浅，也突显了现行教育制度的畸形。在这一大环境下，不光学文科的学生没了人文精神，学理科的学生也丢了科学素养。曾经具有人文情怀、相信理想的人，正慢慢与信仰背离。
但，你自己可以选择不做一个理想主义者，请不要阻止别人成为理想主义者。你可知，人类社会得以发展至今，背后有着多少理想主义者的奉献与牺牲。
社会对理想主义的容纳程度即是社会的成熟程度。在建立更加健全完备的教育制度的路上，我们期待更多敢于直面现实、勇于改造社会的理想主义者的现身。
看到自身学识之浅薄，认识未学知识之广博，将所学知识学以致用，对所有学科保持尊重和敬畏，我想，这才是接受教育的真正价值。
与大家共勉。
中国青年报·中青在线出品
转载须知
中国青年报·中青在线合法拥有版权或使用权的作品，未经授权不得使用，违者将被依法追究法律责任。如需授权，请联系weixin@cyol.com。转载作品请联系原作者授权。
你可能还喜欢看
