即便要控制盲目攀比引进高身价外援的现象，也不妨使用足球的方式，借鉴欧洲职业联赛大半个世纪以来行之有效的经验，用限制薪金总额和引援资金额度的办法，你卖出球员，才能腾出额度买进球员，而不是再生硬地用足协的方式，制造出按引援等额向俱乐部收费...
足协每出新政，都是想给足球帮忙的，但每次都帮了倒忙。原因无他，就是由于没用足球的方式，而是用了反足球的方式。南辕北辙，必定成为历史的笑柄。刚出台的2018外援及U23政策，更把这种悖论推向极致。
先说U23。本赛季足协已经规定，中超各队大名单里必须有两名U23球员，其中一名首发。于是上有政策下有对策，不仅绝大部分球队大名单里的第二名U23球员成为摆设，首发的那个亦经常十几分钟便被换下。足协一看，你蒙我，好啊，我给改成U23出场人次与外援同等。按当下规则，你要用3个外援就得用3个U23，全场才有3个换人名额，你总不能都用来换U23吧?
足协强制U23球员出场时间，显然是为了国足到2022世界杯预选赛时有人可用。里皮指挥的本届国足尚在死马当活马医，不过把死马医活了的概率基本等于零。而下一届世预赛如果还出不了线，"足球改革大业"名存实亡，足协乃至总局是交不了差的。因此，要用猛药来迫使中超联赛变成未来国足适龄球员的练兵场。从国足，到世界杯，动机足够高尚。然而，这不是足球的方式。政治再正确，也必然要碰壁。
足协的反足球方式，是要用计划来配置资源。下个赛季的U23，3-4年后踢世预赛是26-7岁，正值当打之年，一批26-7岁的中超俱乐部主力组成国足，加之世界杯扩军，出线还不是板上钉钉?问题在于，你怎么知道3-4年以后，下个赛季的这批U23，就一定比U24踢得好?场上11人，除去门将，3个外援+3个U23就占掉6个，那些U24、U25、U26(3-4年后也只有28-29岁，比眼下的C罗、梅西还年轻)们，难道就只能坐穿冷板凳或干脆被放弃?
足球的方式，是把资源配置权交给市场。用哪个年龄段的球员，要看球员的条件和状态，绝不会让年龄大一岁还是小一岁成为球员能否出场比赛的依据。至于3-4年后的世预赛，到时候在俱乐部表现最好的球员入选国家队。他们中间既有崭露头角的新锐，又有正当壮年的中生代，还有宝刀不老的常青树。就像今年已经37岁的郑智，在里皮的国足里，他的位置至今无人取代。
足协新政公布后，有些山东球迷大声叫好，认为青训基础占优的鲁能会是新政受益者。其实不然。想象下个赛季，出场名额要留给U23，而只比U23大两三岁的吴兴涵、王彤、刘彬彬，甚至今年的U23刘洋、崔巍、刘军帅，都不得不在替补席乃至大名单之外消磨时光，这对鲁能、对中超、对中国足球，是好消息还是坏消息?
限制外援的后果是一样的。任何职业联赛都会对外援的引进和使用有所限制，可真正的职业足球，限制外援的目的都不是为了最终赶走外援，去搞什么本土球员的"全N班"。足协的方式，是把选拔能让国足出线的国脚作为中超存在的意义;而足球的方式，外援永远是职业联赛的一部分，外援与内援和俱乐部自己培养出来的本土球员一起，共同打造充满竞争和融合之活力，具有观赏性、持续性和市场价值的球队。有了这样的球队，打出高质量的比赛，才会吸引更多的孩子加入到踢球的行列，才会让本土球员在与高水平外援的竞争中获得实质性的进步。到那时，何愁选拔不出合格的国脚?
欧洲五大联赛所在国的国家队，都是世界一流强队，以咱们足协的价值观，早就可以赶走联赛里的外援，把饭碗留给本土球员了，但人家的联赛恰恰是外援最多、水平也最高的联赛。职业足球是开放的足球，球队的人才选拔范围涵盖整个世界而不是局限在某个国家和地区，才可能使不同技术和战术风格融为一体，多样化的杂交优势必将带来更优良的基因和创新能力。中超论水平跟五大联赛没法比，可应该遵循的规律是相同的。即便有一天，我们的国足打进世界杯决赛成了习惯，国脚级别的球星辈出，外援依然有理由活跃在中超赛场上。
即便要控制盲目攀比引进高身价外援的现象，也不妨使用足球的方式，借鉴欧洲职业联赛大半个世纪以来行之有效的经验，用限制薪金总额和引援资金额度的办法，你卖出球员，才能腾出额度买进球员，而不是再生硬地用足协的方式，制造出按引援等额向俱乐部收费的奇葩规定。
中国职业联赛问世23年了，足协到现在还没有学会用足球的方式管理足球。他们名义上摘掉了官帽，骨子里却依旧躲藏着一个戴乌纱的魔鬼。
声明:本网部分文章转自互联网，如涉及第三方合法权利，请告知本网处理。
即便要控制盲目攀比引进高身价外援的现象，也不妨使用足球的方式，借鉴欧洲职业联赛大半个世纪以来行之有效的经验，用限制薪金总额和引援资金额度的办法，你卖出球员，才能腾出额度买进球员，而不是再生硬地用足协的方式，制造出按引援等额向俱乐部收费...
足协每出新政，都是想给足球帮忙的，但每次都帮了倒忙。原因无他，就是由于没用足球的方式，而是用了反足球的方式。南辕北辙，必定成为历史的笑柄。刚出台的2018外援及U23政策，更把这种悖论推向极致。
先说U23。本赛季足协已经规定，中超各队大名单里必须有两名U23球员，其中一名首发。于是上有政策下有对策，不仅绝大部分球队大名单里的第二名U23球员成为摆设，首发的那个亦经常十几分钟便被换下。足协一看，你蒙我，好啊，我给改成U23出场人次与外援同等。按当下规则，你要用3个外援就得用3个U23，全场才有3个换人名额，你总不能都用来换U23吧?
足协强制U23球员出场时间，显然是为了国足到2022世界杯预选赛时有人可用。里皮指挥的本届国足尚在死马当活马医，不过把死马医活了的概率基本等于零。而下一届世预赛如果还出不了线，"足球改革大业"名存实亡，足协乃至总局是交不了差的。因此，要用猛药来迫使中超联赛变成未来国足适龄球员的练兵场。从国足，到世界杯，动机足够高尚。然而，这不是足球的方式。政治再正确，也必然要碰壁。
足协的反足球方式，是要用计划来配置资源。下个赛季的U23，3-4年后踢世预赛是26-7岁，正值当打之年，一批26-7岁的中超俱乐部主力组成国足，加之世界杯扩军，出线还不是板上钉钉?问题在于，你怎么知道3-4年以后，下个赛季的这批U23，就一定比U24踢得好?场上11人，除去门将，3个外援+3个U23就占掉6个，那些U24、U25、U26(3-4年后也只有28-29岁，比眼下的C罗、梅西还年轻)们，难道就只能坐穿冷板凳或干脆被放弃?
足球的方式，是把资源配置权交给市场。用哪个年龄段的球员，要看球员的条件和状态，绝不会让年龄大一岁还是小一岁成为球员能否出场比赛的依据。至于3-4年后的世预赛，到时候在俱乐部表现最好的球员入选国家队。他们中间既有崭露头角的新锐，又有正当壮年的中生代，还有宝刀不老的常青树。就像今年已经37岁的郑智，在里皮的国足里，他的位置至今无人取代。
足协新政公布后，有些山东球迷大声叫好，认为青训基础占优的鲁能会是新政受益者。其实不然。想象下个赛季，出场名额要留给U23，而只比U23大两三岁的吴兴涵、王彤、刘彬彬，甚至今年的U23刘洋、崔巍、刘军帅，都不得不在替补席乃至大名单之外消磨时光，这对鲁能、对中超、对中国足球，是好消息还是坏消息?
限制外援的后果是一样的。任何职业联赛都会对外援的引进和使用有所限制，可真正的职业足球，限制外援的目的都不是为了最终赶走外援，去搞什么本土球员的"全N班"。足协的方式，是把选拔能让国足出线的国脚作为中超存在的意义;而足球的方式，外援永远是职业联赛的一部分，外援与内援和俱乐部自己培养出来的本土球员一起，共同打造充满竞争和融合之活力，具有观赏性、持续性和市场价值的球队。有了这样的球队，打出高质量的比赛，才会吸引更多的孩子加入到踢球的行列，才会让本土球员在与高水平外援的竞争中获得实质性的进步。到那时，何愁选拔不出合格的国脚?
欧洲五大联赛所在国的国家队，都是世界一流强队，以咱们足协的价值观，早就可以赶走联赛里的外援，把饭碗留给本土球员了，但人家的联赛恰恰是外援最多、水平也最高的联赛。职业足球是开放的足球，球队的人才选拔范围涵盖整个世界而不是局限在某个国家和地区，才可能使不同技术和战术风格融为一体，多样化的杂交优势必将带来更优良的基因和创新能力。中超论水平跟五大联赛没法比，可应该遵循的规律是相同的。即便有一天，我们的国足打进世界杯决赛成了习惯，国脚级别的球星辈出，外援依然有理由活跃在中超赛场上。
即便要控制盲目攀比引进高身价外援的现象，也不妨使用足球的方式，借鉴欧洲职业联赛大半个世纪以来行之有效的经验，用限制薪金总额和引援资金额度的办法，你卖出球员，才能腾出额度买进球员，而不是再生硬地用足协的方式，制造出按引援等额向俱乐部收费的奇葩规定。
中国职业联赛问世23年了，足协到现在还没有学会用足球的方式管理足球。他们名义上摘掉了官帽，骨子里却依旧躲藏着一个戴乌纱的魔鬼。
声明:本网部分文章转自互联网，如涉及第三方合法权利，请告知本网处理。
