没有办法适时扭转改变下，大部份的时间里都偏向弱势，昨天收周线在尾盘拉高后取得优势，虽然在盘中多空攻防偏弱，多方找不到可以依据的操作方式，只能任由盘面随时间递延走动，看不到明确的板块护持，随意在狭幅拉锯中波动游走，最后收盘却在以沪深30...
上证指数周五上午盘走势偏弱，从一开盘小幅跳空低开即使盘中拉高回到平盘上，但在"人气倾向与板块动向"没有办法适时扭转改变下，大部份的时间里都偏向弱势，昨天收周线在尾盘拉高后取得优势，虽然在盘中多空攻防偏弱，多方找不到可以依据的操作方式，只能任由盘面随时间递延走动，看不到明确的板块护持，随意在狭幅拉锯中波动游走，最后收盘却在以沪深300至少为主的大盘权值权重股拉抬下翻红，一定让很多人跌破眼镜。
周五跳空低开可以理解，是因为周四最后一个小时由高反转下跌压制，上证指数从3181点压低到3147点，点位上比较下跌34个点，1.07%跌幅，在瞬间压低走势吓坏原来很多预期上涨的跟风盘，也因为从高到低的回跌，似乎已将原来多头构筑的基础破坏殆尽。原来看跌者在近期拉起来上涨到周四越过3173点时都不敢声张开口，看到下跌了终于在以为跌势时敢于提出看跌的意见，结果只对了上午盘，下午盘就被打脸啦!
麦氏理论强调"周线为主"的判断原则，从周K线解读沪深300指数早已越过两周前收盘3576点，即使周四拉高到3635点后被狠狠的压回，还是没有跌破10日均线，说明多方在中短周期的主导能力非常强，俱有随时再抗跌反击的能力，也有再度拔高而涨的实力，不会就此认输。
沪深300指数周K线确实可以拉高来收，究竟它对上证指数有何影响?影响到何种程度?如何解读其中的差异变数?从5月11日后两个指数之间早已拉开差距，到5月25日沪深300指数拉高上涨后已奠定上攻的基础，才有周四发动再涨的契机，即使周四最后一个小时被压低，也没有减损或破坏原来上涨的趋势，这是本栏一再强调的概念。
本栏分开解读两个指数，坚定看涨沪深300指数，从4月24日阶段已如此，更早之前谈到创业板指数是明显跌势，到今天依然看跌创业板指数，观点没有改变。中小板指数已经有明确扭转改变，它走出下跌的阴霾有能力从这里拔高而涨。
我的观点认为:不该将时间精力放在创业板指数解读上，该跌的就让它跌，将分析中心转移到以沪深300指数为主的个股上，可以更契合目前的行情走势。
周二的分析中谈到，周四进入40日均量线及均价线的"同步共振"，此时会有一次重要的扭转及转折出现，本栏进一步强调它的改变会出乎市场意料之外。并非市场的预料，而是很多不明究里的股民根本不知道什么是自然供需循环规律的演变，通常必须等到上涨时才认为涨势确认，如同前面看跌者必须看到周四拉高回跌后才敢大声说出下跌的看法，在拉抬上涨过程中不敢出声，到下跌后进见猎心喜，以为自己等到下跌了，可以见一个打一个，结果适得其反。
周五麦氏理论三点一项盘中解读"人气倾向及板块动向"偏向下跌，上证指数的"三点"是偏跌作收，但沪深300指数"三点"是偏向上涨，股指下跌，沪深300上涨，这样的演绎结果可以接受，但多数不理解的散户不知道，总以为两者之间必须同步，事实并非如此，采用两个图重叠可以清楚看出差异，比计较一下您也可知道问题所在。
没有想到吧!周五收盘前上证指数如此拉高，收盘3157.87点作收，上涨10.42点，涨幅0.33%，还没有回到3158点但意思已到，这样收盘您惊讶吗?满意吗?至少我是很满意的，因为我就是这样看，而且本周都这样说，即使周四拉高杀跌，我还是坚持这个观点。再看看沪深300至少，3622.88点作收创新高收盘，上涨32.54点，涨幅0.91%，告诉您，我很满意，下周会更好，您信吗?
没有办法适时扭转改变下，大部份的时间里都偏向弱势，昨天收周线在尾盘拉高后取得优势，虽然在盘中多空攻防偏弱，多方找不到可以依据的操作方式，只能任由盘面随时间递延走动，看不到明确的板块护持，随意在狭幅拉锯中波动游走，最后收盘却在以沪深30...
上证指数周五上午盘走势偏弱，从一开盘小幅跳空低开即使盘中拉高回到平盘上，但在"人气倾向与板块动向"没有办法适时扭转改变下，大部份的时间里都偏向弱势，昨天收周线在尾盘拉高后取得优势，虽然在盘中多空攻防偏弱，多方找不到可以依据的操作方式，只能任由盘面随时间递延走动，看不到明确的板块护持，随意在狭幅拉锯中波动游走，最后收盘却在以沪深300至少为主的大盘权值权重股拉抬下翻红，一定让很多人跌破眼镜。
周五跳空低开可以理解，是因为周四最后一个小时由高反转下跌压制，上证指数从3181点压低到3147点，点位上比较下跌34个点，1.07%跌幅，在瞬间压低走势吓坏原来很多预期上涨的跟风盘，也因为从高到低的回跌，似乎已将原来多头构筑的基础破坏殆尽。原来看跌者在近期拉起来上涨到周四越过3173点时都不敢声张开口，看到下跌了终于在以为跌势时敢于提出看跌的意见，结果只对了上午盘，下午盘就被打脸啦!
麦氏理论强调"周线为主"的判断原则，从周K线解读沪深300指数早已越过两周前收盘3576点，即使周四拉高到3635点后被狠狠的压回，还是没有跌破10日均线，说明多方在中短周期的主导能力非常强，俱有随时再抗跌反击的能力，也有再度拔高而涨的实力，不会就此认输。
沪深300指数周K线确实可以拉高来收，究竟它对上证指数有何影响?影响到何种程度?如何解读其中的差异变数?从5月11日后两个指数之间早已拉开差距，到5月25日沪深300指数拉高上涨后已奠定上攻的基础，才有周四发动再涨的契机，即使周四最后一个小时被压低，也没有减损或破坏原来上涨的趋势，这是本栏一再强调的概念。
本栏分开解读两个指数，坚定看涨沪深300指数，从4月24日阶段已如此，更早之前谈到创业板指数是明显跌势，到今天依然看跌创业板指数，观点没有改变。中小板指数已经有明确扭转改变，它走出下跌的阴霾有能力从这里拔高而涨。
我的观点认为:不该将时间精力放在创业板指数解读上，该跌的就让它跌，将分析中心转移到以沪深300指数为主的个股上，可以更契合目前的行情走势。
周二的分析中谈到，周四进入40日均量线及均价线的"同步共振"，此时会有一次重要的扭转及转折出现，本栏进一步强调它的改变会出乎市场意料之外。并非市场的预料，而是很多不明究里的股民根本不知道什么是自然供需循环规律的演变，通常必须等到上涨时才认为涨势确认，如同前面看跌者必须看到周四拉高回跌后才敢大声说出下跌的看法，在拉抬上涨过程中不敢出声，到下跌后进见猎心喜，以为自己等到下跌了，可以见一个打一个，结果适得其反。
周五麦氏理论三点一项盘中解读"人气倾向及板块动向"偏向下跌，上证指数的"三点"是偏跌作收，但沪深300指数"三点"是偏向上涨，股指下跌，沪深300上涨，这样的演绎结果可以接受，但多数不理解的散户不知道，总以为两者之间必须同步，事实并非如此，采用两个图重叠可以清楚看出差异，比计较一下您也可知道问题所在。
没有想到吧!周五收盘前上证指数如此拉高，收盘3157.87点作收，上涨10.42点，涨幅0.33%，还没有回到3158点但意思已到，这样收盘您惊讶吗?满意吗?至少我是很满意的，因为我就是这样看，而且本周都这样说，即使周四拉高杀跌，我还是坚持这个观点。再看看沪深300至少，3622.88点作收创新高收盘，上涨32.54点，涨幅0.91%，告诉您，我很满意，下周会更好，您信吗?
